Что такое...

StandAloneBlog ℬ

S A B (находящийся отдельно) — здесь исследуются и пишутся тексты по различным вопросам интеллекта и жизни, высших идей и современных реалий. Мой приоритет это научный метод, расчищаю ход разуму фильтруя импульсивные эмоции и контексты второго толка.
Основные темы моих размышлений: эстетика и этика, информация, различные социальные и экономические предметы сегодняшнего дня, философия разума и жизни. Мой стиль предполагает ясное и простое повествование, без лишней запутанности изложения и невнятной терминологии, меньше — лучше.
Как формат данного проекта, раз в год или около того, будут выпускаться книги (txt/pdf) составленные из избранного материала. Ближайший релиз намечен на конец текущего года.

Нашли опечатку, хотите помочь с английским переводом, есть что сказать автору? Работает почта.

© 2020 | A.Z, standaloneblog.ru



ART KNOWLEDGE VALUE REASON Z MIND EXISTENCE SOCIETY INFORMATION LIFE

Различные Общие философские размышления и афоризмы 2018-2020 | English Version

Последний раз обновлено: 25 Май '20



25 Май, 2020

Вопрошающий

Вот я мыслю, "что есть вселенная?", или "кто я?" и т.п. И очень часто по итогу заканчиваю тем, а чего это я спрашиваю собственно? Что есть вопрос? - Просто движение.


25 Май, 2020

Контекстуальная гигиена

Люди регулярно практикуют различные варианты ухода и поддержки своего физического тела - тренировки, спорт, диета, прочее. Минимум заботы и ухода для тела производит каждый человек.
Но прогресс столетий еще не совсем дошел в этом плане до головы - поддержка и уход необходимы так же и для души и для ума, как минимум чтоб улучшить доступ к разуму. Необходим настоящий сервис, а не водка или ютуб, особенно сегодня, когда мы являемся свидетелями первой волны совершенно новых для нас гигантских объемов информации вокруг (в большинстве случаев значительная часть которой есть сущая ерунда, переблеваные мелочи). Да даже и тело не в простой ситуации, ведь рынок (экономическая реальность) вокруг перманентно навязывает предложения всякого рода шлака, тот же фастфуд, люкс, тряпки, фарма бизнес, авто, вещи быстрого и злокачественно характера, единственная цель которых подчас лишь срубить прибыли.
А ведь та же абсолютно история происходит и с головой - большая часть массовой информации вокруг сегодняшнего среднего пользователя никакой пользы (хоть бы и релакса) или дела не несет - цель у подобного в основном лишь замазать липким сахаром и втянуть в едва ли качественные для пользователя процессы. Я и не говорю об особенно свойственной сегодняшнему дню огромной сатурации толп идиотов вокруг, включая все массово популярные СМИ и блоги, которые настолько уже ошалели муссировать и тюкать любой пук в информационном поле, лишь бы получить трафик, что временами кажется мир обалдел конкретно. Социальные сети массово пережевывают самого разного рода спекулятивные присказки, люди думают что нашли кумира а это проплаченный петух, глупости самого разного толка смакуются и преподносятся как блюда изящной кухни.
Несомненно, в конечном итоге всем это надоест и станет понятно, нужно фильтровать и относиться к информации вокруг иначе. Сам капитализм как он есть так же нуждается еще и некотором дополнительном (нравственном) регулирующем базисе подобно естественной-минимальной-и-необходимой регуляции законов государств вокруг. Мы ведь не позволяем (ну ладно, почти?) открыто манипулировать своим телом - принеси то, отведай это, стань частью этого?
Как и тело, внутренний мир человека точно так же поддерживается и регулируется постоянным вниманием (пусть и не сильным, лишь бы хоть чуточку аккуратным), в частности я считаю как минимум необходима дистанции от любых явлений массового характера (сильна запутанность и доминирование корыстных целей, прочие побочные эффекты, т.к. общий уровень толпы чрезвычайно низок). Не надо вестись на массовый продукт, это первое по распространенности заблуждение, потом вообще важно и хорошо брать и взаимодействовать с пустотой; а искать и выбирать всегда нужно немного "со стороны", ориентируюсь всегда на позицию свободы и глубины источника, не вливаясь открыто в инф.потоки усредненного окружения. Отлично работает отвлечение и деперсонализация личности которая в общем как бы омывает чистой водой и растворяет личностное ядро что по временам очень полезно для хорошего самочувствия. Кому-то что-то доказывать вообще не нужно, это последнее дело. Голова имеет свойство засоряться и мараться только в путь. Что точно может улучшить функционал мысли - за редким исключением вероятной практической нужды, точно перестать потреблять новости и (народные) социальные сети (vk, facebook, instagram), говорить себе чаще "мне безразлично на это" или "давай рассмотрим это со всех сторон включая не очевидные", не мутить воду вокруг своего эго и по временам его растворять - например, отфильтрованным шумовым растровом. В общем, чтоб лишних заморочек не было, чтоб мысль шла ровно, чистить надо голову, не пихать туда все подряд, верить никому нельзя сегодня. К чему я это все? Если интересуешься философией или чем-то иным качественным, а не только собственной жопой, поддерживай информационную гигиену на должном уровне.


21 Май, 2020

О необходимости мыслить промежуточные этапы идеалов

Пример:
В далеком будущем я не вижу государств или денег, это есть лишь текущие и временные формы структуризации общества которым на смену придут другие, более качественные форматы, скорее всего это будет некая децентрализованная сеть где каждое звено будет в равной степени и необходимо участвовать в поддержке общих процессов, как личных так и общественных; с деньгами тоже самое - децентрализованное распределение энергии по ключевым областям общего пользования.
Но это все приблизительно и слишком далеко, речь сейчас не о частностях примера а о том что же будет посередине между сегодняшним этапом государственных организаций и далеким будущем, когда подобные организации преобразуются в достаточной степени чтобы действовать лучше и качественнее, точнее даже - какое поведение прослеживается в мозге при генерации подобных мыслей? Мозг любит фантазировать результаты, но гораздо важнее и интереснее видеть промежуточные этапы.
Из примера выше хорошо виден типичный интеллектуальный процесс поиска и фокусировки на топ-идеале который зачастую определяет и назначает движение и цели. Топ-идеалы сами по себе очень интересны и иногда даже полезны в практической деятельности, но меня сейчас волнует больше тот факт, что фокусируясь на верхнем образе мы совершенно упускаем из виду ключевые места распределения потока мыслимого и вместо того чтобы попытаться увидеть среднюю позицию движения к тому финальному назначению, мыслим не столь крепко ощущаемый идеал. Понимание середины процесса зачастую куда более эффективно и значительно для нас, чем образ итогового идеала.Более того, если мы упустим значения промежуточных пунктов, любой топ-идеал может и вовсе потерять связь с реальность.
Так что и идеалы и финальные образы и коннекторы, все важны в своей связи. Идеал дает понимание куда вообще двигаться, коннекторы какой дорогой и как Вернемся к примеру выше, как я уже сказал, я не вижу государств в далеком будущем. Как по мне, так сразу видно различные изъяны и слабые, неэффективные места подобных образований. Даже не смотря на то что на сегодняшний день государство необходимо и работает - учитывая разумеется общий контингент государств и уровень развития среднего человека.
Дальнейшее развития государств неизбежно приведет к децентрализованным формам и системам организации сложных единиц иного рода где факт: наличествует равная ответственность и отражаемость общий процессов между звеньями базируемая на совершенно новых алгоритмах распределения энергии и распределения ресурсов (в т.ч. денег), при которых невозможно представить текущие проблемные места систем. Но как мы попадем в подобные системы будущего? одним большим прыжком? Никогда.
И вот примерно на этом месте должен начаться процесс модулирования и сбора всей возможно информации и помещение соответствующей данных на искусственную структуру для симулирование всех возможных вариаций путей синтезирования с целью понять поэтапные преобразования в подобных сценариях. В примере который я тут рассматриваю сразу видно: несмотря на процессы глобализации современного мира, стран (государств) становиться не меньше а больше! Хотя казалось бы дело должно идти к унификации. Это все из-за людской воли к власти и воли к расширению личного авторитета, да и к тому же большие централизованные механизмы с различными аппаратами регулирование и управления временами чудовищно неэффективны что еще более побуждает отдельные области к отделению. Короче, мир продолжает делиться. На базе этой фактической информации, что видно дальше? очень много маленьких государств? а дальше? примерно тут видим среднюю точку до далекого будущего где и лучше было бы сосредоточить внимание вместо фантазий и предугадываний. Отдельно отмечу что предсказания любого рода так себе затея потому что случиться может много всяких неведомых т.н. black swans. Тут важнее другое, на примере с развитием государств хорошо видно специфику механизма движения интеллекта на познавательном пути определения и анализа процессов реальности вокруг. Да, мы - просчитывающие машины.


18 Май, 2020 (9 Сентябрь, 2019)

Немного о различных видах информации

Понятием "информация" мы в основном мыслим нечто что снимает неопределенность и связано рядом характеристик с материальным миром. Например, если я скажу что погода завтра будет +5, я этой информацией снимаю неопределенность имеющую отношение к материальному предмету завтрашнего дня, я таким образом как бы создаю (открываю) несколько новых битов реальной информации. Но если я на вопрос "какая будет завтра погода" отвечу "три гата ю2 тире 100", это уже не информация, потому что смысла ноль. Хотя конечно, из этой информации можно получить крупицу реальных знаний о том что мой мозг неадекватен, поврежден, функционирую ложно. Помимо фундаментальной связи с неопределенностью и материей, информация имеет ряд других свойств и связей.
Одним из дополнительных уровней информации является эстетическое поле. Помимо снятия неопределенности эстетические волны привносят ряд других интересных нам свойств, например целесообразность, детализация, абстракция, синтез. Искусство регулярно имеет дело с подобными явлениями. О науке нужно писать отдельный текст. Если я вижу картину или слушаю музыку или даже нюхаю парфюм, я очень часто получаю новую информацию несколько раз а не только один раз когда я впервые ее получил. Это во многом обусловлено тем что феномены вроде искусства содержат много различных структурных слоев информации внутри, маленькие детали могут стимулировать и задевать другие отдаленно расположенные области и как результат мозг синтезирует и открывать новое или неожиданное.


18 Май, 2020

Сбалансированность случайности при производственных процессах живой природы

Мальчик или девочка рождаются абсолютно (казалось бы) наугад, и все-таки общая популяция равна примерно 50/50. Осенние листья в парке рассыпаны абсолютно наугад и тем не менее мы видим общую картину 5-7 стилей листов общей формы, перемешанных к общему значению.
Если бросать монету много раз, и рассказать кому нибудь что выпал орел 10000 раз подряд, никто не поверит - запутанность обязательно присутствует при объектах материального мира. Мы получили запутанность и случайность практически во всех областях известного нам материального мира, как на макро уровне так и на микро. Однако в живой природе уровень запутанности совсем другой. По всей вероятности, рандом живой природы балансируется общим механизмом репродукции и распределения, находящимся над нашим пониманием. Короче, случайности производства как таковой в жизни нет, но редко присутствует отклонение. Это видно со всех перспектив анализа случайности при генерации жизненных процессов, включая рождение глубоко умных людей 1 на 10000 глупых (слишком дорого производить), феномен вымерших видов (перемешивание и отсеивание) и т.п. Что нам, людям, в общем то, несомненно на руку.


16 Май, 2020

Надлом страдания

Что интересного и хорошего есть в страдании? Помимо известной истины о том, что страдание вообще само по себе позитивно, я вижу происходящий при страдании "надлом" от трещин которого лучше видишь суть. Сам испытывал пару раз. Что-то вроде треснутой обертки ореха. Когда плохо - видишь много нового, происходит надлом внутренней части откуда лучше виден мир, ряд явлений нисходит и отражается более подробно.


23 Апрель, 2020 (11 Октябрь, 2019)

Понятие противоположности и как оно используется при построении суждений, от частностей до фундаментальных методов продвижения в познавательном поле.

Явление противоположности представляется мне родственным отрицанию, а так же это суть метод заглядывания (за спину), т.е. сканирование познания с целью найти другой конец крайности (пусть даже и вымышленного - но важного для взвешивания). Подобные подходы познания известны давно. Например, в контексте сегодняшнего дня, познание общей природы информации через противоположности. Видим порядок - что есть полная противоположность - хаос. Определенность (сущностная основа информации) - снятая неопределенность. Так же и в общественных структурах, скажем явление ложных квази-культов вроде климат-чейндж или плоской земли или массовости мессенджеров - познаем данное явлений через противоположность (вместо того чтобы думать что хорошего есть в том, или простого, думаем кому это может быть выгодно).


9 Март, 2020

Дрейфующее сознание

Дрейфующее сознание наступает когда разум теряет фокус и как бы затеняется физической или интеллектуальной усталостью, спутанностью (отвлекается, дисбалансируется чувственностью, или если тело болеет например). Невозможно зацепить ход чего-либо стоящего, высокая склонность заняться какой-нибудь тупостью, потягивая лень за веревочку - это я называю дрейфующим сознанием. Смысл данного текста вообще в том, что разум сам по себе не имеет таких категорий как усталость или слабость, либо светит либо спит. Но бывает целый спектр промежуточных состояний когда разум затеняется душой или чувственностью. Любые признаки ведущие к дрейфованию и помутнению причинны от общей сложности системы, наслоения информационных групп, чувственного пере/недо-насыщений.
Временами, правда весьма редко, подобное состояние может быть полезным человеку, но в случаях когда оно основано на идее спокойствия и идет от разума, высшей мыслительной-надчувственной точки единения - состояния подобные медитациями или качественной (чистой) релаксации, следовавши от разума и с нем, могут высвободить некоторый информационно-временной ресурс в голове, соответственно организовавши дополнительное пространство, человек может нащупать новые варианты движения или осмотреться, накопить силу.
При дисбалансированных состояниях души или рассудка, разум в некоторой степени затеняется и человек теряет опору фокусировки жизненного внимания, которая рассеивается, особенно в реалиях сегодняшнего дня, когда кругом поджидает масса липких и искусственно сладких цветков- интеллектуальных- ловушек, например некоторая популярная часть интернета - персонифицированные социальные сети (допаминовая ловушка личностного псевдо-стимулирования), игры, наркотики, толпа (fame-needs и подобное), прочие концентраты. Людям вокруг, недостаточно образованным, коих огромное множество включая богатые и влиятельные прослойки, выгодно использовать человеческий мозг в корыстных целях. Соответственно, не осознавши данной проблемы, многие люди теряют жизни и время. Дрейфующее сознание может быть особенно опасно если рядом лежит телефон с интернетом. Чего, впрочем, трудно избежать на сегодняшний день. Да и методики слепого затыкивания едва ли эффективны когда имеешь дело с мультипоточными системами вроде человеческого мозга. Информационные потоки, состояния души и рассудка, поставляющие контент разуму в целом подконтрольны ему, но при соблюдении некоторых условия и энергозатрат. В частности, во избежании дрейфа весьма полезно в определенные и проблематичные отрезки времени чутка изолироваться и сосредоточиться, хотя бы минут на пять, освежить высшие идеи в голове (что есть высшие идеи? - посмотрите вокруг и осознайте насколько велика вселенная и насколько это невероятно созерцать подобное вокруг, что есть время и пространство, какую глубину может иметь внутреннее взаимодействие разума с внешним миром и т.п).


4 Март, 2020 (20 Ноябрь '19, 15 Май '20)

Что есть терминология "высшего" на самом деле

Весьма часто мы используем словечки вроде "высший стиль", "высший паря", "Это вышка" и т.п, подразумевая всегда под этим нечто лучшее, несравненно более качественное чем нечто под. Но если приглядеться внимательнее, мы видим что "высшее" в сущности есть не более чем метафора, но интересно именно то что отражает данная метафора - прежде всего наличие чего-то ДО. Высший значит имеющий нечто под собой - именно как и с физическим миром, например высокий этаж. Что значит высший не есть лучший, а скорее более сложный. В большинстве случаев конечно же более сложное действительно бывает лучше, но не всегда.


19 Февраль, 2020

Понятийная, фоновые и смысловые гармонии

Довольно часто мы видим и соглашаемся с визуальными гармониями (живопись, мода, дизайн), звуковыми и материальными (хорошая музыка, приятные материалы, интересные города). Но существуют также целые области гармоний которые едва заметны обывательскому глазу и- смысл, информационные и личностные гармонии. В частности гармонии, располагающиеся в центральном восприятии "Я", отвечающие и согласующие комфортность самовосприятие относительно окружающих явлений - в большинстве случаев, интернальная согласованность информационных полей и есть фон и всех прочих гармоний включая внешние звуковые или визуальные ряды.
Например, в моде - визуально-материальных образах гармоний которые имеют непосредственное отношение к личности (персональные одежды, например, - не диван - хотя тотже диван отчасти персонифицируется также), - имеющие корни в визуальной гармонии образы прежде всего отсылают к личностному фону комфорта, например такие свойства и оттенки как - "это выглядит супер потому что подсознательно я чувствую что это действительно комфортно для тело или что человек который это носит действительно имеет личную свободу выбирать и владеет тонким чувством различия и подборки оттенков - это привлекательно). Смысловые гармонии так же весьма часто окружены личностной необходимостью счастья и комфорта. Мы не можем не иметь дело и не регулировать аспекты того как мы подвергаемся влиянию мира вокруг и как мы на этот мир влияем. Всем хорошо известно скрытое внутреннее ощущение гармонии персонального Я когда мы не можем качественно жить и функционировать и соответствуя интеллектуально и физически определенным внутренним необходимостям (например лично я вообще никак не вижу себя работающим в офисе 5-2 9-18, просто сразу нарушается гармония и уже все кривое и все не то у моего я). Осознавая необходимости определенных соответствий моего внутреннего строя я по-возможности вношу коррективы или изолирую некоторые ряды, как например с делом когда "классическая" музыка прошлых веков плохо сочетается и с транс ритмами).


14 Февраль, 2020 (15 Май 2020)

Лимитация как метод усиления созидательной силы

Когда человек создает что-либо новое и по характеру творческое, в особенности речь идет сейчас об искусстве и волнах эстетики, сразу бросается в глаза что разум и интеллект весьма более потенциальны когда имеется некоторый ограниченный формат, некоторый идейный базис под лендинг энергии (landing - приземление). Иными словами, отлично работает ограничение которое сжимает и усиливает творческую энергию. Самый простой пример, когда у человека есть 500 штук самых различных инструментов и когда у человека есть 2 инструмента, в первом случае почти наверняка мозг (средний) просто запутается в стилях и решениях, утомится; в то время как имея два инструмента (скажем 1 драм-машину и 1 синт; 1 формат грубого пиксельного 90's ЧБ стиля, одну конкретную сферу статистического анализа белков, и т.п) - и, главное, некоторую идейную базу под это, хоть бы и размытую, мозг уже сильнее и лучше производит. Любой стиль или жанр в общем-то и есть известное ограничение спектра разнообразия информации.


4 Февраль, 2020

О различных сетевых областях в голове и почему "Я" временами смещается

Центральная единая апперцепция восприятия и синтеза, которую мы именуем "Я", иногда как бы растворяется в процессе мышления принимая двоякие позиции. Например, когда склоняешься к пороку или глупости, разумом понимаешь что лучше пройти данный предмет мимо, аккуратно и не задевать нарушенную сеть, ответственную за склонность к глупости; или все-таки пойти ей навстречу и удовлетворить душу. Так вот, "Я" это центральный пучок восприятия которые плавает в голове и если затрагивается конкретная цепкая сеть-группа ассоциаций или сформированных мыслей, она (проходимая сеть) в некоторой степени вливается в пучок апперцепции и таким образом оказывает влияние на мысли и взгляд. Если использовать метод второго внимания, когда смотришь не только на первичную реакцию взаимодействия апперцепции с сетями, то так же старательно размышляешь глубже на второй уровень, видно разум лучше и соответственно апперцепция зачищается от эмоции или ассоциации и становиться лучше видно чего истинно желаешь или думаешь - свобода, легкость, аккуратность и т.п.


31 Январь, 2020

Возможно ли рассеивание явления толпы путем увеличения уровня знаний отдельных элементов объема

Толпа должна со временем рассеяться в нечто более адекватное общему уровню возможностей человеческого разума. Каждое звено будет принимать соразмерные решения и менее всего будет подвластно влиянию со стороны.
На текущий момент времени все еще абсолютно невозможно приблизиться к альтернативным формам организации обществ т.к. среднее количество умных и самостоятельных элементов системы, необходимых для осуществления более эффективных организационных форм все еще чрезвычайно мало. В то время как большинство, являющее собой сущность понятия толпы, все еще слабо оснащено интеллектуально индивидуально, и, более того, в текущем переходном информационном периоде, за которым должны последовать те самые больше реорганизационные перемены, обильно эксплуатируется посредством различных слабых мест как в капитализме так и в политических формах, так же за счет проявлений собственной лени или недостатка образованности ума. Другими словами можно сказать что да, на сегодняшний день все еще велик процент среднего "тупого" человека т.к интернет и обильная информационная волна еще не структурировались и не оформились в адекватные качественному росту процессы. Тот самый "середняк" из толпы активнейшим образом эксплуатируется различными информационными и социальными ловушками, не имеет известных и доступных вариантов (информации) получить и сформировать собственную интеллектуальную базу. Эксплуатируется и проминается кем? Над-серединиками, очевидно. Люди высшего уровня и ума не могут быть склонны к наглому обману и использованию людей так как они обычно способны "организм" человечества в общем, подобный сети или дереву, где каждый элемент зависит от другого и более важного значение для каждого отдельного элемента имеет общее благосостояние системы а не его отдельная надутость (подобно переросшему листу с дерева который забрал все ресурсы на себе и в итоге отвалился повредив систему). Далее, когда уровень образованности и культуры, общей информационной и пре-эмпирической базы каждого отдельного человека как элемента системы растет, мы получаем постепенное рассеивание понятия толпы так как на определенном уровне культуры и развития технологии даже наиболее склонные к порокам и лени индивидуум будет насыщен необходимым информационным уровнем в следствии чего будет наименее склонен принимать почти в слепую мнения и вкусы со стороны, пустые и опасные взгляды и формы мышления, наиболее склоняясь в пользу иных, вне массовых (в некоторых случаях), истинных путей. Если мы получаем более среднего (+50%) общий уровень развития качественный и высокий, УЖЕ становится трудно формулировать понятие толпы, и, следовательно, из него выводить ему родственные явления. Соответственно, т.к в свете возможностей текущий технологий и общей склонности людей все-таки хотеть и стараться жить хорошо, видно что постепенно понятие толпы должно рассеется и общество в целом будет готово тогда перейти в дальнейшим, пост-государственным формам организации, децентрализованным и несравненно более эффективным. Другой вопрос, что вероятно много времени потребуется еще.


28 Январь, 2020

Почему в большинстве случаев я выбираю минимализм

Говоря и размышляя о минимализме, я всегда наталкиваюсь на факт: минимализм производит некую редистрибьюцию энергетических, волновых и информационных (в т.ч. смысловых потоков у конкретного предмета позволяя наиболее интересным и важным местам получить лучшего качества энергию и фокус, что обычно ведет к более хорошо ощутимым восприятиями, более детализированному отражению или производству. Когда имеешь дело с искусством и эстетикой, минимизация и ограничение спектра возможных вариаций дает путь к выставлению более выраженных и контрастных акцентов и как следствие к больше ясности и пространственному окружению идей и композиции. Хорошо известен пример с ранней техно-музыкой где не было ничего кроме одной драм-машины и одного синтезатора, прочей ранней качественной субкультурой где во многом благородя ограничению инструментов могли выковаться определенные и выраженные идеи. Графический минимализм европейской школы позволил сконцентрировать внимание на сущности эргономики, простоты и удобства использования сложных компьютерных устройств дав дорогу технологический эстетике которая в свою очередь поднимает процент занятого этим людей и общий уровень жизни и развития. В домашних и бытовых вопросах минимизация и связанное с этим осмысление и формализация пространства открывает внимание на дела и созерцание. В жизни и работе данная практика может высвободить эффективную невостребованную энергию, позволяя разуму и интеллекту иметь некое дополнительно пространство для разворота-поворота, что способствует подборке новых знания или возможностей. Говоря о минимализм жизни и работы, я имею ввиду не внешние пространственно временные условия а область внутренней гармонии и единства восприятия личности. Когда я минимализую собственную времяпрепровождение ограничивая интернет и массовые явления подобные социальным сетям и сериалам, я открываю некоторый дополнительный ресурс и пространство для движения интеллекта Вообще минимализм тесно связан с понятием ограничения и перенаправления потоков, что само по себе в целом идет как правило из осмысления и понимания требуемого пространственно-временного сценария.


21 Январь, 2020

Скрытый механизм осмысленного выбора как эффективный регулятор рыночного монополизма

Временами кажется что гигантские корпорации с огромными деньгами и все растущими объемами просто не остановимы и всегда легко захватывают все новые ниши особенно общие области вроде базовых продуктов, зубной пасты колгейт или корма для животных, мыло, везде эти марс и нестле и прочее и кажется их и не остановить, ведь пришел и всех купил, на всех полки организовал поставки и успевай пожинать новую прибыль. Схожая ситуация наблюдается и с культурным "продуктом", выставляемым форсированно продвигаемым американской массовой культурой и прочими устоявшимися гигантами. Но вот у прилавка появляется вдумчивый покупатель который, хоть может быть его даже и тянет совершить ленивый и быстрый выбор, "не дает" дорогу корпорации-переростку и открываем сознательно карман разным новым и интересным игрокам? Это то ли не есть разумеющийся и совершеннейший механизм регуляции системы? Ни подобный ли механизм в будущем будет везде вместо политиков и корпораций (децентрализованная система где каждая клетка принимает решения - нужно лишь в достаточной степени просветить таковую?). Разумеется, данная пред-осмысленная выборка исходит из основательных и разумных побуждений, подразумевая априори эффективность и необходимость регуляции выбора. Есть и есть крупный рыночный представитель у которого все ОК, что бывает редко, то даже осмысленный выбор может пойти на встречу. Но, конечно, в целом, лучше всячески поддерживать разнообразие и не давать перерастать организациями с целью иметь более рассеянную и ровную сеть, откуда и берется этот скрытый механизм уравнивая рыночного монополизма. О культурном и интеллектуальном продукте и монополизации от слабого развития среднего потребителя я напишу отдельно.


19 Январь, 2020

О гибких законах, и необходимости постоянной адаптации и регуляции систем

Любая сложная система нуждается в механизмах регулировки и балансирования. В частности, общественные структуры, такие какими мы их наблюдаем на сегодняшний день, претерпевают существеннейшие изменения, многие текущие законы и процессы нуждаются в регулировки и адаптации. В целом я вижу правильной практикой регулярно обновлять и пересматривать корневые принципы организации сложных перманентно функционирующих систем, например было бы просто замечательно собираться людям раз скажем в 10 лет и производить некую ревизию текущего свода законов с целью адаптации к новым реалиям.


4 Январь, 2020

О трудностях в жизни и борьбе

Для чего трудности в жизни? Чтоб скучно не было! Абсолютно близкий пример для меня из недавнего времени - видеоигра, ралли-гонки. Чрезвычайно скучно (надоело играть) стало очень скоро после того как я начал ее проходить. Но стоило лишь поменять уровень сложности с casual на intermediate и сразу стало интереснее, я стал больше обращать внимание на детали и нюансы езды, как пройти участок аккуратнее, выиграть секунду, стал тратить суммарно больше времени. Скука - естественный и добротный механизм мозга, цель которого - раскачать движение. Вообще большое значение в жизни людей имеет соревнование. Но в настоящее время, если взглянуть в усредненное мировоззрение, понятие соревнования или борьбы в известной степени размыто (именно как важнейшая части жизни, речь сейчас не идет ни о каких-либо "организованных" соревнованиях), у древних греков скажем оно было более вовлечено в ежедневную жизнь, естественным образом занимая и образовывая. Какие явления сегодняшнего дня размывают понятие соревнования в общей понятийной сфере современного человека? Некоторая утомленность историей, присказки о вечном равенстве людей, пустившая корни на почве сатурированного рынка леность? Кроме того, не может не бросаться в глаза что изобилие свобод, информации, тоже по-своему влияет на пассивность определенных участков мироощущения общества.


28 Декабрь, 2019

Ты, твоя мысль, момент фокусировки сознания

Я вижу что мы имеем для отличительных состояния мыслительно процесса - один, это когда осознаем что да я мыслю это здесь и сейчас, и другое, когда мысли текут без фокуса, цепляю все подряд слои и сети по пути, весьма спонтанно и редко к чему-то стоящему. В общем-то мысли текут всегда и вся разница лишь в том, какое участие в этом принимает наш созерцательный центр. Как мы определяем этот момент осознания и фокусировки и почему он влияет на качество мысли и ее смысл? Прежде всего стоит отметить что сам по себе момент фокусировки весьма энергозатратен, это говорит о том что затрачивая больше энергии мы получаем более детализированный и качественный результат (как и во многих иных областях мира вокруг при схожих сценариях). Так же, если мы концентрируем энергию внимания на определенном качественном предмете, процесс в некоторой степени замедляется.
Мыслительный процесс видится мне перманентно запущенным циклом брожения информационных сетей в голове когда независимо от участия "я", информация сканируется и плывет. При отсутствии фокусировки поток составляют как правило различные случайные впечатления, отражения событий, волнующие внешнюю чувственность сигналы, всякий предыдущий опыт. Если мозг хорошо натренирован, имеет существенный опыт и способности функционировать хорошо, в моменты отсутствия фокуса может даже иногда кое-чего замиксоваться интересного из случайных или около ближних информационных кусков. В целом же синтез и генерации чего-то качественного и интересного возможна только при напряжении внимания и присутствии. Само по себе "я" продолжает выполнять функционал централизации общего потока под единым руслом личности даже в моменты сильнейшего рассеяния внимания или когда мозг занят совсем примитивнейшими действиями.


...